EKOTURİZMDE FİKİR AYRILIKLARI (08.08.2021)

Çanakkale İl Genel Meclisi Ağustos ayı toplantılarının son birleşimi İl Özel İdaresi’nde gerçekleştirildi. Ayın son toplantısındaki gündem maddelerinin birçoğunu ise ekoturizm dosyaları oluşturdu. Bugüne kadar üzerinde birçok tartışmaların yaşandığı ekoturizm dosyalarında, son toplantıda da fikir ayrılıkları ön plana çıktı. Özellikle komisyon raporlarının görüşüldüğü başlıkta gündeme gelen Bayramiç Yanıklar Köyü ve Merkez ilçeye bağlı Kocalar Köyü’nde gerçekleştirilmek istenen ekoturizm faaliyetleri ile ilgili Cumhur İttifakı ve CHP grubu farklı tezleri savundu. İmar ve Bayındırlık Komisyonu tarafından yeniden görüşülmek üzere meclise iade edilen dosyalar konusunda hem Cumhur İttifakı hem de CHP üyeleri birçok kez söz alarak fikirlerini beyan etti.

“Olumlu veya olumsuz bir kanaat belirtilmiş değil”

Ayvacık Yanıklar Köyü’nde faaliyete geçirilmek istenen ekoturizm alanı ile ilgili söz alan Güneş Pehlivan, “Aynı zamanda İmar ve Bayındırlık Komisyonu’nun da bir üyesi olarak dosyayı inceleyen kişilerden biriyim. Bu dosyada komisyon çoğunluğunun görüşü ret değil, ek kurum görüşleri alınması üzere daireye iade şeklindedir. Dolayısıyla burada bir turizm tesisinin imar yapısının değiştirilmesi ile ilgili olumlu veya olumsuz bir kanaat belirtilmiş değil. Biz parsel bazında planları onaylıyoruz ama aynı zamanda bunun bir genel, bütüncül planlama boyutu da var. Çanakkale’nin ekoturizm dosyaları ile ilgili herhalde en büyük problemlerden biri turizm merkezi ve turizm gelişim bölgesi olarak ilan edilmiş herhangi bir alanın olmaması. Birçok turizmci de bu konuda birçok eleştiri ve endişelerini paylaşıyorlar” dedi.

“Bu yanlıştan dönmemiz gerekir”

Aynı madde üzerine söz alan AK Parti İl Genel Meclis Üyesi Tülay Ömercioğlu ise yaptığı konuşmada, “Türkiye’de biz gelişmek için yatırımlar yapılmasını istiyoruz. İstihdam açılmasını bekliyoruz. Oluşmuş bir dosya geliyor. Gerekli incelemeler yapılmış. Bununla ilgili görüşler sunulmuş. Fakat, ‘yeniden bir daha soralım’ diyerek bu konunun uzamasını sebebiyet veren işlemler gerçekleştirilerek, yatırımcı küstürülüyor. İş ihtiyacımız var diye hepimiz bağıra bağıra söylüyoruz. Ama iş alanı yaratacak olana engel olmayı kendimize görev sayıyoruz. Burada gün geçtiği anda bu kişilerin ne kadar zararı olacağı veyahut da kaç kişinin daha işe alınamayacağını düşünebiliyor muyuz? Zaten dosya bu aşamaya geldiğinde tüm evrakları ile komisyona sunulan bir dosya. Sadece uzatmaların getirilmesi ve gelecekte başka engellerin de geliştirilmesini göz önüne almak, yatırımcıya da işçiye de herkese de bir engel olduğunu gözlemlememiz gerekir. Bu yanlıştan dönmemiz gerekir” ifadelerini kullandı.

‘İsim isim oylansın’ talebi

Birçok görüşün dile getirildiği ekoturizm dosyalarının oylanmasında da tartışmalar çıktı. Ayvacık Yanıklar Köyü dosyasının oylamasında 15 evet, 18 hayır, Başkan Nejat Önder ise çekimser oy kullandı. Bazı CHP’li üyelerin oylamada karışıklık olduğu sebebiyle isim isim oyların okunması talebi oldu. Oylamada karışıklık olmadığına dair izahların yapılması sonrası CHP’lilerin de durumu onaylaması sebebiyle buna gerek görülmedi. Komisyon tarafından meclise iade edilen bir diğer tartışmalı ekoturizm dosyası olan Merkez ilçeye bağlı Kocalar Köyü dosyasının daireye iadesi oylamasında ise 15 evet, 17 hayır, 2 de çekimser oy kullanıldı.

Murathan Yıldırım