Çanakkale’de siyasi partilerin gündemindeki önemli başlıklardan biri, Türkiye, Pakistan ve Suudi Arabistan arasında imzalanan savunma anlaşması oldu. Üç ülke arasındaki yeni güvenlik iş birliği Çanakkale’deki siyasi parti temsilcileri tarafından da farklı yönleriyle ele alındı.
Yeniden Refah Partisi Çanakkale İl Başkanı Mehmet Yüzbaşı, İYİ Parti Çanakkale İl Başkanı Harun Baytekin, Anahtar Parti Çanakkale İl Başkanı İsmail Kaya ve Saadet Partisi Çanakkale İl Başkanı Şener Yüzer konuya ilişkin Kaleninsesi Gazetesi’ne özel açıklamalarda bulundu.
Yüzbaşı: “Bu iş birliği D-8 içerisinde olmalıydı”
Yeniden Refah Partisi Çanakkale İl Başkanı Mehmet Yüzbaşı, ülkeler arasında savunma iş birliği kurulmasına doğrudan karşı olmadığını ancak bu birlikteliğin D-8 çatısı altında gerçekleştirilmesi gerektiğini savundu. Necmettin Erbakan döneminde kurulan D-8’i hatırlatan Yüzbaşı, “Bu imzayı normal görüyorum ama bunun Amerika’nın veya Trump’ın emriyle değil, D-8 içerisinde olması gerekiyordu” dedi.
Mevcut iktidarın dış politikada D-8 yerine Batılı ülkelerle ilişkilerini öncelediğini savunan Yüzbaşı, anlaşmanın İran’a karşı oluşturulduğu yönündeki siyasi değerlendirmesini de dile getirdi. Yüzbaşı, “Rahmetli Erbakan Hocamız D-8’i kurdu ama mevcut iktidar D-8 yerine Amerika ile Avrupa’yı seçti. Sürekli onların kapısında” ifadelerini kullandı. Anlaşmanın İran’a yönelik bir güvenlik yapılanmasına dönüşebileceğini düşündüğünü belirten Yüzbaşı, “Bunu hoş görmüyorum, onaylamıyorum. Sadece Mekke’de üçlü değil, bunun D-8 ile birlikte olması gerekiyordu” diye konuştu.
Baytekin: “Türkiye’yi gelecekte zor şartlar altında bırakabilir”
İYİ Parti Çanakkale İl Başkanı Harun Baytekin ise Mekke Anlaşması’nı Türkiye’nin bölgesel güvenlik politikası ve İran ile ilişkileri üzerinden değerlendirdi. Türkiye ile Pakistan arasında kurulacak savunma iş birliğinin anlaşılabilir olduğunu ifade eden Baytekin, Suudi Arabistan’ın anlaşmada yer almasının Türkiye açısından farklı riskleri beraberinde getirebileceğini savundu.
Bölgede yaşanabilecek yeni bir ABD-İran gerilimine dikkat çeken Baytekin, Suudi Arabistan’daki Amerikan askeri varlığı nedeniyle Türkiye’nin istemediği bir çatışmanın içerisinde kalabileceği görüşünü dile getirdi. “Antlaşmanın taahhütleri yakın gelecekte Türkiye’yi zor şartlar altında bırakacak niteliktedir” diyen Baytekin, Türkiye’nin İran ile doğalgaz ve petrol tedariki başta olmak üzere devam eden ekonomik ve stratejik ilişkilerinin de dış politika kararlarında gözetilmesi gerektiğini söyledi. Baytekin, anlaşmayı “aceleye getirilmiş” olarak nitelendirerek, Türkiye açısından ortaya çıkabilecek sonuçların daha kapsamlı şekilde değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.
Yüzer : “Bu iş birliği D-8 içerisinde olmalıydı”
Saadet Partisi Çanakkale İl Başkanı Şener Yüzer, ülkeler arasında savunma iş birliği kurulmasına doğrudan karşı olmadıklarını belirterek, ancak böyle bir anlaşmanın D-8 çatısı altında gerçekleştirilmesinin daha doğru olacağını ifade etti. Necmettin Erbakan döneminde kurulan D-8 yapılanmasına dikkat çeken Yüzer, anlaşmanın içeriğinin ve maddelerinin net şekilde ortaya konulması gerektiğini söyledi. Yüzer; “Bu imzayı normal görüyorum ama bunun Amerika’nın veya Trump’ın emriyle değil, D-8 içerisinde olması gerekiyordu” ifadelerini kullandı.
Anlaşmanın Türkiye açısından olumlu sonuçlar doğurması halinde desteklenebileceğini belirten Yüzer, Türkiye’nin bölgesel iş birliklerinde barış ve karşılıklı dayanışmayı esas alması gerektiğini savundu. “Ülkemiz için iyi olacaksa tabii ki her zaman arkasındayız. Ancak Erbakan Hocamızın D-8 anlayışında olduğu gibi olması gerekiyor. Barış her zaman önemli. Her zaman barış içinde olmalıyız” diyen Yüzer, mevcut yaklaşımın D-8 perspektifinden değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.
Kaya: “Bu anlaşmanın zamanı ve durumu manidar.
Anahtar Parti Çanakkale İl Başkanı İsmail Kaya ise Mekke Anlaşması’nı Türkiye’nin bölgesel güvenlik politikaları ve İran’la ilişkileri üzerinden değerlendirdi. Türkiye ile Pakistan arasında kurulacak savunma iş birliğinin anlaşılabilir olduğunu ifade eden Kaya, Suudi Arabistan’ın da anlaşmanın içerisinde bulunmasının Türkiye açısından farklı riskleri beraberinde getirebileceğini ileri sürdü.
Anlaşmanın imzalandığı döneme ve bölgedeki gelişmelere dikkat çeken Kaya, “Bu anlaşmanın zamanı ve durumu manidar. Bu anlaşma İran için yapılıyorsa bu duruma bakmak gerekiyor. Ama ülkemizin refahı ve anlaşması için yapılıyorsa tabii ki barış içinde olmak iyidir” değerlendirmesinde bulundu.
Kaya, bölgede yaşanabilecek yeni bir ABD-İran geriliminin anlaşmanın tarafları açısından farklı sonuçlar doğurabileceğini belirtti. Kaya, olası bölgesel gerilimlerin Türkiye’yi doğrudan taraf olmadığı bir çatışmanın içerisine çekme ihtimalinin bulunduğunu ve bu nedenle anlaşmanın uzun vadeli sonuçlarının dikkatle değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.